关于“事先有罪”的几点解释

　　在《<公务检查法>的公务检查事项》一文里，论述回避检查的时候，我用到了一个字眼----事先有罪。“事先有罪”，是我经过深思熟虑之后决定提出的一个概念。下面是关于“事先有罪”的几点解释。
　　
　　一、“事先有罪”的定义
　　
　　所谓“事先有罪”，指的是行为主体面临公检、司法机关取证时，为避开法律、逃脱后果而采取隐秘手段，致使公检、司法机关取信并受到误导，而最后被证实触犯了法律的行为。
　　
　　二、“事先有罪”的适用范围
　　
　　“事先有罪”，可以作为一种正式的或者非正式的法律定罪术语，而被公检通告、司法宣判引用。“事先有罪”的适用范围包括在法庭上作伪证、有意含糊或者直接违反“回避问话”的规则等。“回避问话”，指的是公检、司法机关事先要求检查对象或辩方进行无利害关系宣誓。
　　
　　三、“事先有罪”与无罪推理
　　
　　无罪推理，指的是不从审判对象的角度出发进行动机分析；而“事先有罪”，则只关注行为主体事前与事后行为事实对比，不涉及动机，因此“事先有罪”与无罪推理并无冲突。从本质上讲，“事先有罪”是根据行为主体的法律行为后果来对其进行定罪的。