下面是《公务检查法》，它和廉政公署一起，组成我反腐败思想的核心。当然，以下只是一个虚构的大致的构思，有待完善。
一、《公务检查法》的概念
《公务检查法》，指的是经过授权的监督机关，对任何行政单位、人员、公务进行强制检查措施的法律依据。
二、《公务检查法》的立法基础
《公务检查法》，它赋予廉政公署的公务检查统计员过问公务，以及审查和调查人员研究评价公务的法律授权，并予以保护。在地位上，《公务检查法》从法理上确保了监督机关的行政效力，因此地位只略低于《立法法》，应高于《行政法》等。
三、《公务检查法》的立法精神
《公务检查法》的立法精神，在于防止腐败而非惩治腐败。它的原理，是赋予廉政公署公务检查统计员检查授权，通过检查员频繁过问公务来向行政官员发挥法律威慑力，从而避免腐败产生。
四、《公务检查法》的原则
《公务检查法》的原则有三个，即回避原则、独立原则、程序办案原则。
回避原则。主要是指公务过程中，公务来往涉及人员应当遵守的利害关系回避规则。如果公务涉及人员间存在利害冲突，则其中一方应主动回避，并且提前公开解释以备案底。
独立原则。是指执行《公务检查法》的监督执法人员，拥有无上的独立自主权。他们有权拒绝接受任何外来指令。
程序办案原则。指的是在公务检查过程中，检方应严格按照程序进行公务检查，并对检查结果备案。凡不符合检查程序得来的检查结果，经检查对象抗议，一律视为无效。同时，根据《廉政公署公务检查统计员管理法》，负责当次检查的工作人员可以被视为渎职。
五、《公务检查法》的适用范围
有权执行《公务检查法》的，只有国家行政监督机关，比如，廉政公署；检查的对象，可以是任何行政单位、人员、公务事件，任何人不得无理拒绝接受检查。
六、《公务检查法》的检查程序
检查程序一般应包括授权、统计、备案，必要时还将进行审查、调查，然后才能处理检查结果。
所谓授权，指的是事前检查方应得到具有法律效力的许可或者凭证。作为监督体系------廉政公署派驻机关的公务检查统计员，一般视为自动具有该授权。事涉军事、国家机密除外。
七、检查结果的处理
检查的结果，只是监督机关对受检查的人员以及公务事件的定性评价，一般不具备法律上的执行效力，因此通常不可以作为执法或者司法判决的直接依据。但是，因为公诉机关已经被剥夺调查权（我决定不再授予检察院该权力，而把检察院作为纯粹的公诉机关），因此它是公诉机关决定是否提出公诉的判断依据。
以上是我的指导思想，具体条令无法决定，希望大家由意见可以提出，帮助完善。
一、《公务检查法》的概念
《公务检查法》，指的是经过授权的监督机关，对任何行政单位、人员、公务进行强制检查措施的法律依据。
二、《公务检查法》的立法基础
《公务检查法》，它赋予廉政公署的公务检查统计员过问公务，以及审查和调查人员研究评价公务的法律授权，并予以保护。在地位上，《公务检查法》从法理上确保了监督机关的行政效力，因此地位只略低于《立法法》，应高于《行政法》等。
三、《公务检查法》的立法精神
《公务检查法》的立法精神，在于防止腐败而非惩治腐败。它的原理，是赋予廉政公署公务检查统计员检查授权，通过检查员频繁过问公务来向行政官员发挥法律威慑力，从而避免腐败产生。
四、《公务检查法》的原则
《公务检查法》的原则有三个，即回避原则、独立原则、程序办案原则。
回避原则。主要是指公务过程中，公务来往涉及人员应当遵守的利害关系回避规则。如果公务涉及人员间存在利害冲突，则其中一方应主动回避，并且提前公开解释以备案底。
独立原则。是指执行《公务检查法》的监督执法人员，拥有无上的独立自主权。他们有权拒绝接受任何外来指令。
程序办案原则。指的是在公务检查过程中，检方应严格按照程序进行公务检查，并对检查结果备案。凡不符合检查程序得来的检查结果，经检查对象抗议，一律视为无效。同时，根据《廉政公署公务检查统计员管理法》，负责当次检查的工作人员可以被视为渎职。
五、《公务检查法》的适用范围
有权执行《公务检查法》的，只有国家行政监督机关，比如，廉政公署；检查的对象，可以是任何行政单位、人员、公务事件，任何人不得无理拒绝接受检查。
六、《公务检查法》的检查程序
检查程序一般应包括授权、统计、备案，必要时还将进行审查、调查，然后才能处理检查结果。
所谓授权，指的是事前检查方应得到具有法律效力的许可或者凭证。作为监督体系------廉政公署派驻机关的公务检查统计员，一般视为自动具有该授权。事涉军事、国家机密除外。
七、检查结果的处理
检查的结果，只是监督机关对受检查的人员以及公务事件的定性评价，一般不具备法律上的执行效力，因此通常不可以作为执法或者司法判决的直接依据。但是，因为公诉机关已经被剥夺调查权（我决定不再授予检察院该权力，而把检察院作为纯粹的公诉机关），因此它是公诉机关决定是否提出公诉的判断依据。
以上是我的指导思想，具体条令无法决定，希望大家由意见可以提出，帮助完善。
