中国的外交政策大概成型于1953年提出的“和平共处五项原则”和“万隆会议十项原则”，直至改革开放，虽有阶段性的策略变动，但大的方针没变。只是改革开放以来，在“不当头”思想的支配下，外交工作更显得内敛一些。
任何政策的制定，一般都带有阶段性属性，改革开放已40多年了，国际情势已发生了很大的变化，中国国情更是发生了很大变化，我基本一成未变的外交政策，是否符合和能否满足我对外工作的需要呢？ 我对此颇有微词。
不过这是政府的事儿，老百姓不宜妄加评论，但因民主议政、参政的责任，我又不得不说点什么。
我认为，我现行的外交政策不能满足对外工作的需要。
如前些年，马来西亚政府曾经谴责我驻其大使干涉其内政了，对这样的辱华消息当时已司空见惯，我当时已没情趣去了解是怎么回事，但随后还是忍不住看了一下相关信息，让我只能加重叹息！
我大使当时的言行完全符合我外事工作的基调，却招来马来西亚政府的不满，这是为什么呢？解释可能有2种：1。中国是一个谁都敢侮的国家，侮侮又何妨。2.马来西亚当时刚跟中国在马六甲搞完联合军事演习，此举被视为亲华，当然有的国家会不高兴，再侮一下中国搞搞平衡嘛。
我说得对不对呢？很可能是事实，当时很多国家都用这种伎俩跟中国打交道。
再来看我大使当时是怎么回应的，虽然我没在身边，但能感觉到，其非常委屈，努力地解释着，我外交部门的回应也是努力解释。这像个什么情形呢？就像一个人无端挨了骂，很委屈地解释说，我也没说什么呀？连质问对方，为什么无端骂人都不敢问！
现在我们国家的外交就是这样情形的外交，只是因具体情形不同，大同小异罢了。
这叫外交吗？这是国家层面应有的外交吗？难怪谁都敢欺负我们！
如这几天，澳大利亚有一个代表团要来我们国家了，其净说跟我们国家已经友好，当捞了一大堆好处后，回去就会翻脸，因为其就是美国霸权的走狗嘛。
我们现正在跟美国建立新型的大国关系， 也就是说，在这个世界上，我与美国独大，我们是一个无可争议的大国，别的国家稍逊之，我们正在争取与我们大国地位相适应的权益。
的确，我们的权益随争取，在一点点地扩展，政治、经济、军事等地位确实在提高，但外交地位呢？虽然也在提高，但提高的很少，因事实在那里摆着，人家只是伸手向我们要便宜，给了便宜后，回手就翻脸，从没顾忌中国是个大国。
我们可以说那些国家都是短视的机会主义者，可我们为什么不能从自身找原因呢？在外交工作中，我们自己把自己当作大国了吗？是不是还没有摆脱因过去国力弱自感形秽的自卑心理呢？
我认为，我们的外交政策的确应与时俱进地做一些调整和改变，以适应我们已具有的大国地位，而不能再谨小慎微了。
当然，习主席接班以来，外交工作已有很大的进步，但还不够。还当然，这不是外交部能解决的事儿，是中央定调的问题。相信，只要中央定下强化的基调，外交部一定会把工作做好，因为看得出来，王毅的工作能力还是相当强的。
都应当做哪些改变呢？我想这不用我出主意，外交部比谁都清楚，关键是决心。
我只说两点。
一、关于不干涉内政。
这个原则当然要坚持，但内涵应丰富一下。比如说，某一个国家，搞种族迫害，搞国家恐怖主义，污染物乱排放，影响国际环境，污染大气，等等，你也不干涉吗？这不行，必须要干涉。我们不输出意识形态，但维护公正、正义、和平的理念还是要输出的。在树立了负责任大国形象的同时，威信、威严、权威同时也树立起来了，是不是这样？
二、国与国之间的关系处理，不同于国内矛盾的处理。一个国家的内部，可以一切以法律为准绳，但国家之间就不行了，虽有国际法，可管用吗？所以，两个国家之间，互相欺骗、强词夺理、尔虞我诈的事情经常发生，不能完全靠理性去解决问题。而我们恰是以理性来处理与别国的关系，这虽符合我们输出理性的理念，但在国际理性新秩序并没有建立起来的情况下，我们的做法就显得有些僵硬 ，在现实状态下，也应该做一些变通，适时变通，其实也是一种理性。
但愿国家能认识到调整外交政策的迫切性、必要性，尽快做一些改变，这会使我们赢得更有利的国际地位，赢得更多的权益，也让我们中国人能真正的扬眉吐气！
